Названы причины, по которым дорожные камеры в Южно-Сахалинске могут не видеть включенные фары

Alexey01, О каком преступлении вы заявили в полицию (144 и 145 - порядок рассмотрения заявления о преступлении и вынесение по нему решения)? Превышение полномочий? Т.е. вместо того, чтобы обжаловать отказ в суде, вы подали заявление о преступлении в рамках УПК РФ в полицию? Ну что же, удачи!

Dimariuz, С уваженьем. Дата, подпись…
Отвечайте нам, а то,
если вы не отзоветесь
мы напишем в «Спортлото»

Dimariuz, превышение либо служебный подлог в попытке скрыть некорректно работающую систему, что влечёт за собой массовое нарушение прав и законных интересов граждан с причинением материального ущерба. Меня отказной вполне устроит, я хочу увидеть детальное обоснование с аргументами, а не просто я художник, я так вижу. В рамках административного процесса они забыли что являются органом дознания и если я обжаловал, то должны обосновать. УПК им поможет сделать все правильно и не забивать на свою работу.

Dimariuz, проблема системная, обжалование через суд нецелесообразно. Пока я одно обжалую они мне ещё сотню наколотят. Не вижу смысла бороться со следствием, пока первопричина не устранена. После заявления постановление они отменили, но не обосновали почему. Теперь я хочу видеть обоснования: 1) почему привлекли 2) почему не отменили по жалобе 3) почему отменили.

Alexey01, Возможно конечно, но с трудом верится! Был опыт, знаю как работает система (Виновность в ДТП героически присвоили не виновному). Заявление в тогда еще ГИБДД - выхлоп ноль. Заявление в полицию - выхлоп ноль. Заявление в прокуратуру (три инстанции) - выхлоп ноль. И лишь в гражданском процессе, когда к нам пришли за ущербом, с проведением экспертизы "у черта на куличках", чтобы не было возможности вмешаться в результат экспертизы, была доказана вина действительного виновника. К стати разговаривал с прокуратурой, мне так и сказали - "а чего вы хотите? они так решили, значит так посчитали правильным. Не нравится обжалуйте в суде!"

Alexey01, а что могут отказать без объяснения?

Dimariuz, был у меня и такой опыт. У виновника родственница была председателем коллегии адвокатов, по совместительству подругой судьи. На заседании они этого не стеснялись и вместе планировали выходные Но здесь другая ситуация. Штраф копеечный я мог и заплатить, но меня возмутила аргументация отказа по жалобе. Установлено - "объективная сторона выразилась в виде нарушения использования световых и звуковых сигналов". Можно сказать открытым текстом послал, просто потому что у него прокатывает. Если у него это прокатывает, значит система и установившаяся практика это допускает и за такое не прилетает лещей. У меня появилось непреодолимое желание немножко подправить систему в нужное русло. Что бы так не прокатывало. Я уже получил ответ отначальника ГАИ примерно в том же ключе. Он написал просто ответ на заявление в рамках 144, 145 УПК РФ тем самым нагреб на себя уже посерьезней. Не просто глупый или и так тоже прокатывает. Я отправил второе заявление, что по предыдущему своему заявлению в установленный законом срок не получил нп уведомления о возбуждении УД ни постановления об его отказе. Моё мнение, что ни руководитель Гаи ни руководитель Цафап не соответствуют занимаемым должностям, по своей компетенции. Если бы я получал такие ответы от инспектора это одно дело, но здесь руководители