Бизнесвумен на Курилах судилась с клиенткой из-за сидушки на унитазе

Курильский районный суд разбирался в обстоятельствах дела о сломанном сидении унитаза. Иск подала предпринимательница, сдающая в аренду жилье в Южно-Сахалинске. По ее версии, одна из клиенток повредила сидушку, а возмещать ущерб отказалась.

В суде пояснили, что женщина сдала квартиру на 5 дней в апреле этого года.  Заселение и заключение договора проходили в дистанционном формате, переписка велась в мессенджере.

Однако после выселения клиентки предпринимательница заметила, что левое крепление на сидении унитаза сломано. Она потребовала возместить ущерб в размере 3 296 рублей, исходя из рыночной стоимости изделия.

Квартиросъемщица, в свою очередь, отрицала свою причастность к поломке. Она убеждала, что сидение было сломано до того, как она заехала. результате предпринимательница обратилась с иском в суд.

В итоге бизнесвумен подала иск в суд, потребовав вернуть:

• сумму ущерба 3 296 рублей;
• штраф 10 000 рублей;
• договорную неустойку 8 153,60 рублей;
• судебные расходы на представителя 30 000 рублей;
• расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей. 

В удовлетворении иска отказали, после рассмотрения апелляции решение оставили без изменения.

"Состояние движимого имущества в квартире при заселении ответчика не было зафиксировано, заселение ответчика осуществлено дистанционно, а при освобождении жилого помещения (по истечению срока найма) акты осмотра и передачи квартиры не составлялись, то истцом не доказаны обстоятельства причинения повреждения имущества именно в результате действий ответчика", - отметили в суде.

Кроме того, в этом споре учли характер правоотношений, которые предполагают применение положения Закона о защите прав потребителя.

"Согласно этим положениям, потребитель (наниматель, заказчик) не обязан доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу исполнителя, который должен предоставлять качественные услуги (передавать имущество во временное владение в надлежащем виде)", - заключили в суде.