"Хонда не уступила дорогу мотоциклисту без прав": подробности ДТП с пострадавшим в Южно-Сахалинске

SobachniK_65, не все так однозначно, еть эндуро с ПТС и всей необходимой светотехникой для движения по дорогам общего пользования. То, что водитель без прав и не зарегистрировал его в установленном порядке другой вопрос. И от этого мотоцикл не перестает быть транспортным средством.

SobachniK_65, что ты должен сделать при выезде с прилегающей территории? Согласно ПДД уступить дорогу другим ТС. Откуда ты знаешь, что мот, который едет по дороге, куда ты выезжаешь, не является ТС? Ты как супермен у него карманы своим зрением просветил и увидел документ на спортинвентарь, а не ПТС?

Sheeza, Есть такие. Но у мотоцикла из данного ДТП судя по фото не имеются ни зеркала заднего вида, ни необходимая светотехника. Следовательно это - спорт.инвентарь

VP1, Читайте судебную практику. Верховный Суд не так давно постановил, что в случае ДТП виноват тот водитель, который едет с нарушением правил. Именно он должен уступать всем дорогу.

Надеюсь сотрудники ГИБДД вдумчиво отнесутся к вопросу и признают виновником ДТП мотоциклиста. И будет он оплачивать ремонт хозяину автомобиля.

SobachniK_65, нет в законодательстве такого понятия спортинвентарь, откуда вы его берете. Любой мотоцикл на дороге общего пользования это транспортное средство, даже с отсутствием документов.
ТС, на которое отсутствуют документы (не важно от причины их отсутствия), не имеет право передвигаться по дорогам общего пользования, но оно не перестает быть транспортным средством, когда находится на дороге.
И все таки мот, указанный в статье, имеет ПТС.

SobachniK_65, ух ты, кухонные юристы подтянулись!
Во-первых, это не судебная практика, а Постановление Пленума ВС РФ. Во-вторых, "не так давно" произошло еще в 2019 году. В-третьих, того о чем вы написали в этом Постановлении нет и не было! Дословно там сказано: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения".

SobachniK_65, в дополнение... вы выезжаете с прилегающей территории, видите приближающегося мотоциклиста. Каким образом вы достоверно и со 100% уверенностью определяете наличие у него ВУ соответствующей категории? Установка госномера спереди на мот не обязательна, а установлен ли госномер сзади (там обязательно) вам не видно еще - вы видите мот спереди. Каким образом вы достоверно и со 100% уверенностью определяете зареган мот как положено или нет?

VP1, Недавно. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 13-АД24-6-К2

VP1, Наминусовали то Защитники "беспечных ангелов"...

SobachniK_65, это шедевр! А вы сами прочитали это Постановление?! Там вообще о другом речь! От слова "совсем". Ничего общего с ситуацией в новости и тем более с вашим утверждением! Я вас очень прошу, не стройте из себя юриста - это не ваше.

VP1, Да, действительно, не тот текст из буфера памяти вставился, ошибся (со смарфона пишу). Вот недавняя практика по постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2020 года N 25-АД20-1, от 28 сентября 2021 года N 18-АД21-25-К4,
от 27 ноября 2023 г. N 69-АД23-10-К7.

SobachniK_65, ну вот, вы уже ближе к истине :) Именно из этого Постановления Пленума ВС РФ я вам и привел цитату.