VP1

notsour22, ты сейчас публично обвинил человека в преступлении, которого тот не совершал. Более того, моя жена за всю свою жизнь даже собаку не задела, не то что человека. Так что потрудись извиниться.

notsour22, 1. так и не дождался извинений, но я уже понял, что ты балабол и не способен отвечать за свои слова.
2. Ну вот ты прочитал, а нихрена не понял. Для начала, хотя бы в википедии почитай, что такое "состав правонарушения", как его определяют, тогда станет понятно о чем я написал.

ulogin_vkontakte_24824070, а я так и написал - стрельбу под хулиганку. Наезд на собаку - отказной.

Marael, 1. ст.245 тут не применима, ибо должен быть прямой умысел на причинение страданий или смерти. А водятел может сказать, что не видел собаку или, что думал, что не заденет ее.
2. При чем тут ГИБДД?! С каких пор у нас ГИБДД занимается уголовными делами?
3. За какие такие нарушения ПДД его можно привлечь?! На берегу какие-то знаки дорожного движения стоят или моде там где-то разметка имеется? А дистанция между с каким ТС не соблюдал водятел?
4. Согласно действующему законодательству ДТП это событие, произошедшее на ДОРОГЕ!!! Читайте п.1.2 ПДД РФ!!! И что такое "дорога" тоже есть в ПДД. Где вы там "дорогу" разглядели?!
Занимайтесь своим делом, и не лезьте в туда, где вы "не але", мамкины юристы.

А чего вы ждали?! В КоАП РФ есть статья 7.17. "Уничтожение или повреждение чужого имущества". Но в ней речь об умышленном деянии. Если же водятел совершил это по неосторожности, т.е. прямого умысла давить собаку не было, то по этой статье не привлечь. Есть в Уголовном Кодексе Статья 168. "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности", но тут речь о крупном размере ущерба.
Напомню, согласно действующему законодательству, собака является имуществом. Поэтому и используются эти статьи.
Особо-грамотные сейчас начнут орать про "жестокое обращение с животными", но есть нюансик... да, в КоАП есть статья 8.52, но она касается содержания животных, т.е. в нашем случае не применима.
Поэтому совершенно логично, что в возбуждении уголовного дела по факту наезда на собаку было отказано. А вот за стрельбу, пусть даже и из пневматики, можно, при должном старании, по ст.213 ч.2 УК РФ подтянуть... тут уже минимальная санкция - штраф от 500тыр.
PS хотелось бы узнать имя-фамилию этого "влиятельного сахалинца"

зимой на льдинах, летом на матрасах... ничего не меняется...

зашел по ссылке в статье, посмотреть кому же уже выдали этот знак... скачал от туда Реестр выданных сертификатов... ищу этого самого строителя Илью М., Из тех, кто занимается строительством, в реестре всего 4 (ЧЕТЫРЕ) ООО, и никакого предпринимателя "Ильи" среди них нет! Так кому же выдали этот почетный знак? Кто вы, "Илья М."??

notsour22, мужу своему указывай что делать. Извинения твои я готов выслушать очно, если ты стесняешься это сделать публично.

зачем так нагло врать!!! Дура, не сбавляя скорости залетела на свежий битум, хотя возможность была сбавить скорость и спокойно проехать с минимальным ущербом (на краску даже не попало бы). Но нет - "я х#$%@, ветер в харю". А потом все вокруг виноваты.

notsour22, По хорошему, я сейчас должен потребовать от тебя извинений за то, что ты уравниваешь умственные способности моей жены оценивать ситуацию и принимать взвешенное решение со способностями двухлетнего ребенка. Поэтому, если соберешься отвечать, то извинения должны быть в первую очередь.
Далее. Рост двухлетнего ребенка не позволяет увидеть его заранее, если он находится за припаркованной машиной.
Третье. Двухлетний ребенок, рядом с дорогой или проезжей частью на дворовой территории должен быть под постоянным контролем родителей! У меня двое детей. Пока они были маленькие, рядом с дорогой я их держал за руку, потому что это дети и они могу сигануть за бабочкой или каким-нить красивым камушком не глядя по сторонам. Один ребенок уже университет закончил, второй школу заканчивает, и они прекрасно знают как себя вести на улице. Во дворе у нас точно такая же обстановка с машинами.
Четвертое. Если водитель ехал не превышая допустимую скорость, от дороги не отвлекался и т.д., и .т.п., то нехер на него перекладывать ответственность за неадекватность родителей!