На Сахалине владелец собаки заплатит автомобилисту за ремонт его машины
Фото: сгенерировано нейросетью

На Сахалине владелец собаки заплатит автомобилисту за ремонт его машины

Пёс внезапно выскочил на проезжую часть

В Южно-Сахалинске завершилось разбирательство по необычному ДТП - водитель сбил собаку, выбежавшую на дорогу, и потребовал с её хозяина компенсацию за ремонт автомобиля. Судебная коллегия Сахалинского областного суда вынесла окончательное решение.

Установлено, что в 21:47 водитель (истец) ехал по одной из улиц областного центра. Внезапно на проезжую часть выскочила крупная собака. Избежать столкновения не удалось, автомобиль получил серьёзные повреждения.

Эксперты оценили, что стоимость ремонта машины без учёта износа деталей составляет 203 059 рублей, а с учётом износа - 71 346 рублей. Сама экспертиза стоила автовладельцу 10 000 рублей.

Водитель в иске указал, что собака принадлежит местному предпринимателю, который держит её на территории склада. Во время проверки ГИБДД этот факт предварительно подтвердился, хотя сам владелец животного в суде свою причастность отрицал. Он утверждал, что в районе живёт множество собак, в том числе бесхозных. Его пёс после ДТП травм не имел.

Водитель обратился в суд и потребовал у ответчика возместить ущерб, компенсировать моральный вред и судебные расходы — всего более 390 тысяч рублей. Страховая компания отказала в выплате, поэтому вся надежда была на владельца собаки.

Сначала городской суд в марте 2025 года частично удовлетворил иск, обязав владельца собаки выплатить 225 тысяч рублей. В июле апелляция убрала компенсацию морального вреда. Сумма снизилась на 10 тысяч. В октябре кассационный суд отменил решение по материальному ущербу и отправил материалы на пересмотр.

Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени. На 60 % это вина водителя – он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении.

Экспертиза не смогла точно установить, была ли у водителя техническая возможность избежать наезда, но обязанность контролировать обстановку лежит на нём.

Вина владельца собаки - 40%. По закону "Об ответственном обращении с животными" хозяин обязан обеспечивать безопасность выгула. Собака крупной породы оказалась на проезжей части без присмотра и без поводка, а это создало опасность для движения транспорта.

Сейчас по решению суда владелец собаки должен оплатить материальный ущерб в 81 223 рубля 60 копеек (40% от стоимости ремонта без износа), а также судебные расходы - 7 452 рубля

Отказано в компенсации морального вреда, возмещении ущерба в большем размере, полном освобождении ответчика от ответственности.

вчера, в 13:50 +11
Другие статьи по темам

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано вчера, в 13:54
Ну хоть что-то получит на ремонт авто
+5
Написано вчера, в 14:11
Интересно, как суд подсчитывал проценты. Я бы еще поняла обоюдную вину, 50/50, но 40/60? Опять же непонятно, если водитель не превышал скорость, то как еще он мог контролировать ситуацию. Так и в случае, когда собака снесла лыжницу на соревнованиях, можно было сказать - сама должна была контролировать ситуацию. В общем, странный вердикт суда.
+11
Написано вчера, в 14:30
Всё правильно.

Ещё надо фермеров привлекать, у которых коровы и лошади гуляют по дорогам
+21
Написано вчера, в 14:54
Borisich, вот это точно
+13
Написано вчера, в 14:56
Borisich, всё правильно, да не совсем.
Что за бред "Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени"?! Это как "чуть-чуть беременна! При чем тут: ...– он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении?!
Он же не в зад кому-то въехал, а собака выскочила на дорогу, и сомневаюсь что на пешеходном переходе!
+5
Написано вчера, в 15:35
Borisich, всё верно
+2
Еще 2 комментария
Написано вчера, в 14:55
+
+5
Написано вчера, в 15:00
+
+3
Написано вчера, в 15:03
+
+6
Написано вчера, в 15:10
Хозян собаки беспечная скотина ,собаку жалко ,авто востановят!
+4
Написано вчера, в 15:37
Hanshel66, а хозяин если что другую собаку заведёт. Изначально же сказал что типа не его.
+2
Написано вчера, в 16:07
Hanshel66, а если бездомная
Тогда город возместит
Как город будет расплачиваться??
Крабами или Креветками
+2
Написано вчера, в 18:56
Horoshavin777, если бездомная, то государственная. А государство не платит. Всё просто
0
Еще 2 комментария
Написано вчера, в 16:08
Интересно сбил бездомную кто возместит?
Баклажанновую Икру непредлагать
+1
Написано вчера, в 21:15
Horoshavin777, если бездомную . Называется возьмести себе сам .😆
+1
Написано вчера, в 16:49
Что-то мне подсказывает, что хозяин лимузина превысил скорость, и ударил собаку с бешенной силой(иначе бы пёс не нанёс вред машине) Хозяин собаки тоже нечестен, если собаку ударили с силой, немаленькой(судя по повреждениям автомобиля), собака пострадала сильно-очень.
+1
Написано вчера, в 17:13
VNG, это дьявол в твоей душе тебе подсказывает
+1
Написано вчера, в 18:54
VNG, не нужна борльшая скорость для серьёзных повреждений. Попробуй врезаться в дерево на скорости 30 км/ч. Что будет с машиной?
Собака или человек несомненно принесут меньший урон, но он всё равно будет существенный.
Посмотрите повреждения авто после ДТП с человеком. Иногда очень даже внушительные.
0
Написано вчера, в 19:20
А почему Страховая компания отказала в выплате?
0
Написано вчера, в 20:26
Как определили что это именно его собака? Она что с госномером гуляла?
0
Написано вчера, в 21:48
короче мне из этой катавасии только пёса жалко, пострадал из-за двух идиотов
+2
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Длинномер сошёл с трассы в Тымовском районе
Длинномер сошёл с трассы в Тымовском районе
Циклон на Северных Курилах: повреждены ЛЭП и кровли, ведётся восстановление
Циклон на Северных Курилах: повреждены ЛЭП и кровли, ведётся восстановление