Evgeniy

Это славная традиция ВСО созбуждать дела и направлять их в суд без доказательств.. Основывая всё дело на словах... В итоге как в анекдоте получается:
Следователь:
- Я знаю что нет состава. Но самостоятельно прекратить уголовное дело я не могу, прокурор подумает, что я взятку взял или я дурак совсем. Я им дело направлю, пусть они сами решение по нему принимают.

Прокурор:
- Действительно, состава нет. Но я если я откажусь от обвинения, то следователь скажет, что прокурор взятки берет. Зачем мне это нужно?Направлю дело в суд, поддержу обвинение и пусть суд окончательное решение принимает. Оправдает, значит оправдает.

Суд:
- Ну что за дело они мне направили, состава ведь нет. Но если я оправдаю, то некрасиво получится. Следователь вон, аж целый год дело расследовал, старался, столько ресурсов потрачено, прокурор надзирал, обвинительное утверждал, в суде обвинение поддерживал. А я типо такой самый умный, возьму и оправдаю. Подумают взятку взял. Нет. Пусть суд апелляционной инстанции разбирается, им виднее.