Стали известны подробности ДТП, в котором "Делика" сбила женщину в Южно-Сахалинске
Фото: Госавтоинспекция Сахалинской области

Стали известны подробности ДТП, в котором "Делика" сбила женщину в Южно-Сахалинске

Водитель не пропустил пешехода

В областной Госавтоинспекции озвучили подробности ДТП, которое произошло на перекрестке пр. Мира и ул. Сахалинской. Авария произошла 13 октября в 15:55.

По предварительным данным, 45-летний водитель на Mitsubishi Delica двигался в южном направлении по проспекту Мира.

"При повороте направо на улицу Сахалинскую на разрешающий сигнал светофора, он не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и совершил на него наезд", - рассказали в ведомстве.

В результате ДТП 76-летняя пешеход получила телесные повреждения. По данному факту проводится проверка. 

Astv.ru  уже писал об этой аварии, подробности здесь

14 октября, в 12:56 +3
Новости Сахалина и Курил в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам на WhatsApp:
+7-962-125-15-15
Другие статьи по темам
Прочее

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Online
Ego sum Online
Написано 14 октября, в 13:02
Зачем таким горе-водителям дают водительские правА??..
+7
Написано 15 октября, в 02:08
Ego sum, по моему им не дают а продают
0
Online
Ego sum Online
Написано 15 октября, в 05:45
Rembat80, а по-мОему, "по-моему" пишется через дефис, а ещё перед противопоставительным союзом "а" ставится запятая и точка в конце предложения..
+4
Написано 15 октября, в 21:42
Ego sum, а по моему не сходить ли тебе на хутор бабочек половить 😆
+2
Еще 1 комментарий
Написано 14 октября, в 13:02
Там для пешеходов отдельно горит светофор и движение авто запрещено... Что то ведомство не то говорит...
+8
Написано 14 октября, в 13:07
"При повороте направо на улицу Сахалинсккю на разрешающий сигнал светофора, он не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и совершил на него наезд", - рассказали в ведомстве.
Повторю вопрос: разве там не разделены потоки пешеходов и автомобилей?
Насколько помню, разделены. Так каким образом для обоих участников был зелёный?
+12
Online
Написано 14 октября, в 14:17
Bolgarin, там так и так вроде как оно горит, но это не точно
0
Написано 14 октября, в 14:19
Bolgarin, Вообще не понятно, как у них для всех был разрешающий
+2
Написано 14 октября, в 13:12
Ну как так не внимательно то. Не спешите никогда никуда.
+1
Написано 14 октября, в 13:27
Ничего не пойму! На перекрёстке Мира-Сахалинская не пересекаются "пешеходный" и "водительский" разрешающие сигналы светофора, двигаются либо те, либо другие!
+11
Написано 14 октября, в 13:50
Спешил наверное, а бабушка помешала не уступила дорогу😀
0
Написано 14 октября, в 13:52
Не понятно. Как и у водителя, и у пешехода был разрешающий сигнал светофора? Там для пешеходов горит разрешающий сразу во всех направлениях. Машины стоят. Что за путаница?
+9
Написано 14 октября, в 16:32
mir99, Да фигню какую-то несут и радуются!
0
Написано 14 октября, в 13:52
Ничего не понятно . оба двигались на разрешающий ? Это как ?
+2
Написано 14 октября, в 13:52
Не пойму, там что изменили светофорное регулирование движения?
Как могло быть одновременно разрешающий для движения авто и пешеходов? Там ведь был для пешеходов во всех направлениях отдельно от авто. То есть всем авто запрет на движение когда разрешилка для пешеходов. Или наоборот ???
+4
Написано 14 октября, в 16:33
Shof, Вы правы, на этом перекрёстке разрешено движение либо автомобилистам, либо пешеходам!
+2
Написано 14 октября, в 13:55
Значит кто то из участников этого ДТП осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора...
+8
Написано 14 октября, в 14:53
Shof, или глюк сигналов светофора
0
Написано 14 октября, в 14:12
Как я и говорил, что водила всегда будет виноват
+1
Online
Написано 14 октября, в 14:34
Пьяная белка, "...он не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.."то есть ,в этом случае виноват пешеход?
+5
Написано 14 октября, в 15:22
RitaMargoЯ, на этом перекрестке не могло быть разрешающий сигнал для пешеходов и автомобилей одновременно. Кто то из участников двигался на красный.
+4
Online
Написано 14 октября, в 16:20
Shof, но об этом знают только читатели
+3
Еще 2 комментария
Написано 14 октября, в 14:57
Бойтесь таких пешеходов как бабушки!!! Уступишь бабушке, тебе в зад приедет другой участник движения, а бабушки и нет в помине уже на переходе. Скорей всего бабуля опутала, вряд ли сам водитель.
0
Написано 14 октября, в 16:20
Может пешеход начал двигаться на зелёный свет, но шла медленно и в процессе передвижения он поменялся на красный. В это время водитель не убедился в безопасности маневра или не стал уступать дорогу пешеходу и совершил наезд?
+2
Написано 15 октября, в 02:13
Читатель, вот это более правдоподобно у некоторых прям шило в заднице скорее газануть .не ожидая когла пешеходы полность ю уйдут с пешеходки
0
Написано 14 октября, в 16:34
АСТВ, может разберётесь в ситуации, а то что-то ведомство какую-то ахинею несёт?
+3
Написано 14 октября, в 23:25
Какой разрешающий ? У пешехода отдельная фаза при которой никто не едет, тут либо пешеход на красный либо, скорее всего, водитель делики решил ехать когда уже красный загорелся!
0
Написано 15 октября, в 09:04
Видел я этот случай, водитель долго потом там стоял на аварийке, даже после того как скорая увезла женщину. Видать может ждал полицию. Видно что очень переживал.
0
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Стильная собачка-"потеряшка" едва не устроила ДТП в Южно-Сахалинске
Стильная собачка-"потеряшка" едва не устроила ДТП в Южно-Сахалинске
Личность подозреваемого в краже велосипеда устанавливают в Долинске
Личность подозреваемого в краже велосипеда устанавливают в Долинске