Бабушка впавшей в кому 5-летней сахалинки 13 раз привлекалась к ответственности
Фото: pxhere.com

Бабушка впавшей в кому 5-летней сахалинки 13 раз привлекалась к ответственности

Семья числилась как неблагополучная

Давшая интервью astv.ru Александра Конушанова и её дочь (мать впавшей в кому 5-летней Эвелины) несколько лет состояли на учёте как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Об этом стало известно редакции после публикации интервью Александры с рассказом о том, что органы опеки препятствовали её воссоединению с внучками.
 
Источник astv.ru заявил, что женщина утаила часть информации о себе, в частности то, что в селе Чехов её семья известна как неблагополучная и к ней самой в своё время были серьезные претензии от органов опеки по поводу воспитания дочери (будущей мамы Эвелины).
 
Редакция обратилась в профильное ведомство для прояснения ситуации. Специалисты пояснили, что Александра Конушанова и её дочь (мать Эвелины) несколько лет состояли на учёте. По данным источника, с 2011 по 2016 год Александра 13 раз привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП за злоупотребление алкоголем и ненадлежащее воспитание дочери.
 
Собеседник astv.ru уточнил, что в 2023 году, когда Александра Конушанова уже стала бабушкой (её дочь родила двух девочек — Эвелину и Александру), органы опеки во время проверки обнаружили и саму Александру, и её дочь в состоянии алкогольного опьянения. По заявлению источника, в связи с этим было принято решение забрать детей у неблагополучной семьи.
 
— Мать и отец Эвелины были лишены родительских прав, а сама Александра далеко не сразу забила тревогу и начала просить об опеке над внучками, — информирует источник.
 
В 2024 году, принимая решения о судьбе девочек, органы опеки опирались на безответственное поведение Александры по отношению к собственной дочери, а также на отсутствие в тот момент у нее условий для проживания детей, заключил собеседник astv.ru.
 
Напомним, в середине января в Южно-Сахалинске в крайне тяжёлом состоянии госпитализировали пятилетнюю девочку. Ребёнок находится в областной детской больнице. У девочки зафиксировали множественные телесные повреждения — гематомы, синяки и ссадины различной степени давности. Возбуждены уголовные дела по статьям "истязание" и "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего". Задержана приемная мать ребёнка. 
 
Читайте также:
 

 

вчера, в 17:49 +5
Новости Сахалина и Курил в MAX - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам в Telegram:
@astv_predl_bot

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано вчера, в 17:57
Сейчас в Сахалинской области вся тактика власти в части улучшении демографической обстановки сводится к тому, что помощь оказывается только многодетным (малоимущим) семьям. А учитывая крайне маленький прожиточный минимум, чтобы попасть в категорию нуждающихся, надо просто не работать. Семья в которой работает хотябы один из родителей, зачастую выпадает из кретерия "Малоимущие". Как итог, многим асоциально живущим семьям выгодно вести запойный образ жизни. Часто такие берут в опеку ещё детей чтобы, иметь дополнительные деньги на загульный образ жизни.
+51
Написано вчера, в 18:35
АлекСашка, этих детей усыновили и новые папа с мамой работающие...дальше?
+7
Online
alex8665 Online
Написано вчера, в 19:27
АлекСашка, согласен, если сумма зп у родителей превышает прожиточный минимум, уже семья считается не малоимущей.
+5
Написано вчера, в 22:56
АлекСашка, тут как раз должен возникнуть у власти вопрос к контролирующим органам. Существуют на средства налогоплательщиков, но по сути ничем не занимаются. Найти никого из тех кто скрывается не могут, просто перебирают каждый день бумажки. А сейчас вообще даже этого не делают. Играют в телефонах. А мы им за это ещё и зарплату платим. И совсем не маленькую кстати
+4
Написано вчера, в 18:00
Вот так вот, выпустили в эфир репортаж, а на деле, не все так с ними гладко.
+22
Написано вчера, в 18:38
Сергей1212, зато все фантазировать замолкли,отходят от своих сливов в прошлой теме.ждём дальше
, а , сразу писала,что бабушка не та,какой кажется....алкаши они были,в доме тараканник,поэтому детей и не давали,теперь вернёмся к последнему годовасику.... годовасику ,там точно всё хорошо,квартирку не чужую засняли?
+12
Написано вчера, в 19:03
Сергей1212, это не снимает с опёки ответственности.
+5
Online
andrsen Online
Написано вчера, в 21:08
Сергей1212, ага, бабушка то не одуван оказалась :)))
+2
Еще 12 комментариев
Online
Написано вчера, в 18:05
"Яблоко от яблони..."

Жаль девочку - не повезло ни с родными, ни с приемными родителями
+54
Написано вчера, в 18:41
SobakovoD, вот вот, забрали от одних социально-опасных и отдали другим таким же опасным.
И не знаешь, что лучше: у таких семеек (и той и той) или на казенных харчах.
+3
Написано сегодня, в 01:52
SobakovoD, И с органами опеки девочке не повезло …
+8
Online
Написано вчера, в 18:20
К бабушке вопросы в самую последнюю очередь.
Почему сестер разделили по разным семьям?
Почему органы опеки не вели наблюдение за приемной семьей?
Почему еще в первый раз врачи не передали информацию о состоянии ребенка в соответствующие органы?
+18
Написано сегодня, в 12:34
AurikaMiro, > К бабушке вопросы в самую последнюю очередь.
К бабушке в первую, потому что родня.
По итогам разбора может оказаться, что единственные кто в этой ситуации работал - опека. Плохо, но хотя бы работал. Бабушке ребенок по факту не очень нужен, мать - алкоголичка, новые семьи видимо брали не для воспитания, врачи не могут трубку поднять и позвонить в полицию.
+1
Online
Написано сегодня, в 13:15
trapture, к бабушке вопросы в самую последнюю очередь, потому что в ситуации лишения родительских прав от ее действий или бездействий ничего не зависело и ребенку хуже не стало.
Если опека работает плохо и последствием является ребенок в коме, то "плохо, но хотя бы работала" тянет на статью.
+2
Написано вчера, в 18:20
Ну хорошо, мы поняли, что семья неблагополучная. Но как приёмная мать или отец не проверялись органами? У меня единственный вопрос.
+8
Написано сегодня, в 09:47
ivanova25, опека это педагоги, приёмная тоже педагог, своей подсобили и будут себе попки прикрывать.
+2
Написано вчера, в 18:24
Парадокс, такая бабушка пьющая, а как садистка не привлекалась, детей не истязала, и супер положительная приёмная тётенька забила до полусмерти.
+8
Online
Написано вчера, в 18:39
Ну вот и новая информация подъехала. Ждем продолжения.
+5
Написано вчера, в 18:41
воооот ,наконец то,мои намёки и обнародовали
,божий одуван не такой уж и одуван
,а дальше будет видно....сейчас многие яцычки свои прихлопнут в плане обвинений без подтверждений, до точных результатов,хоть эту раскрыли и то хорошо....
+12
Online
Borisich Online
Написано вчера, в 18:45
А приёмных родителей как проверяли? Тут похлеще будет, чем просто пьянство.
+7
Написано вчера, в 18:47
бабулька заявляла,что детей продают или отдают по блату?теперь работа опеки призвать эту особу за распространение этих сведений...
пусть отвечает,актриса...
+8
Написано сегодня, в 09:51
RitaMargoЯ, детки здоровые хорошие, таких все хотят, это же не больных, по этому бабушка и предположила, что там либо по свойски отдали либо за деньги. И мальчика почему-то отдали опасной бабушке.
+2
Online
alex8665 Online
Написано вчера, в 19:27
капец и ужас
+1
Написано вчера, в 19:29
«Из огня да в полымя» ребенок попал
+2
Написано вчера, в 19:35
Опека теперь будет себя всяко защищать и что угодно говорить.По обстановке дома в репортаже и по внешности непохожа на пьющую.Документы областная прокуратура,а не местная должны тщательно проверить.
+6
Написано сегодня, в 02:05
prokoff539, Конечно, а что опеке остаётся ещё делать? Только прикрыть себя. Но! Получится ли опеке соскочить ? Через поисков набрала Конушанова . Выпало много ссылок, в том числе, ссылка на Инстаграм, страница АСТВ от 29 апреля 2025 года (до того, как Эвелина была передана приёмным родителям). В этой статье бабушка на АСТВ говорила журналисту, что просыпается каждое утро с мыслями о внучках , которых ей не отдали. Почитайте.
0
Написано сегодня, в 02:30
prokoff539, просто так говорить не получится,всему,видимо есть подтверждения кописий и проверок...а местным,да,известно намного больше...но слова к делу не пришьёшь
+5
Написано вчера, в 19:49
И как же опека такой опасной бабушке отдала под опеку третьего ребёнка?!
+5
Написано вчера, в 20:04
Вот и прорвало чирий,как камчатский вулкан,ощетинилась опека за своих,отвечать то нужно за деток,как бы там нибыло, дома бы детишек не убивали родные
+6
Написано вчера, в 20:10
Я чет не совсем поняла как такой семье дали дите на усыновление
+5
Online
Написано вчера, в 20:18
Двойняшки родились в2023 году,как им сейчас может быть 5лет.Или я что то не поняла???.
0
Написано вчера, в 20:31
Эх, не понятно ещё, где хуже было бы девочке... Не повезло с обеими семьями, но до комы возможно родные и не довели бы, раз дочь (мать девочек) жива и здорова.
+4
Написано вчера, в 20:36
Там плохо... А отдали "в самые хорошие руки" "!!! А кто им разрешил, вообще, сестёр разлучать по разным семьям???
+4
Написано сегодня, в 02:06
sovetskii, Сами себе и разрешили
0
Написано вчера, в 20:53
Пошёл засёp бабушки, как же опека хорошо работала, бабке"алкашке" не отдали, а живодерке, пожалуйста!!! Переключают внимание общества, фу...
+12
Написано сегодня, в 02:41
Karelliia, запоёшь по другому.ждём
+5
Написано сегодня, в 09:20
Karelliia, всего лишь дискредитация источника. Заключается в распространении негативной информации о человеке с целью подорвать доверие к нему и лишить возможности высказывать критику или неудобные мнения.
При этом, не совсем понятно, как вышеописанный в негативном ключе образ бабушки отменяет промахи в организации соц.обеспечения, опеки и попечительства в области.
+3
Написано сегодня, в 12:51
RitaMargoЯ, Вы угрожаете уже?
0
Написано вчера, в 23:06
И как сей факт влияет на отношение к ребёнку в приёмной семье и оценку работы органов опеки?
+8
Написано сегодня, в 02:13
Трям2015, Да никак. Бабушка была, вероятно, не совсем пропащей матерью, если ее не лишили родительских и не забрали ее дочь
. И сейчас бабушка воспитывает младшего сына своей дочери . Мальчика ей доверили, а девочек нет. Может у опеки план горел по количеству пристроенных детей? Вот и пристроили их к живодерам. Может получили указание от какого-то должностного лица - обеспечить детьми вот этих людей. И заметьте, как тщательно скрывается фамилия этой семьи.
+3
Написано вчера, в 23:19
Лучше бы проверяющие начали вести отчёт для начала с той семьи, которая угробила малышку, с того врача-педиатр а, у которого должен был наблюдаться ребенок. С тех людей, которые упустили неоднократные побои!!! А не писать про ту семью, которую лишили прав. Забрали детей, посчитали нужным, зачем мусолить это, вся ответственность перешла на вас органы опеки, на педиатра. Вот и начните свое оправдание с себя! Почему так произошло с ребенком?!!! И очень интересно, почему эта новость не вышла на всю страну и не дошла до СК РФ?! Кто свои *опы прикрывает
+10
Написано сегодня, в 02:14
qwert2016, Новость о ребёнке , которого приемная мать избила до комы, обошла все СМИ страны.
+2
Написано вчера, в 23:44
Я тоже раньше думала так же, как и вы. Но вот столкнулась несколько лет назад в Чехове с такой же бабушкой и ее сыном, с ними проживала подросток - внучка этой бабушки. Мать девочки рано погибла, отец где-то был, но у него свои дела и заботы, и своя семья. На протяжении нескольких лет я наблюдала за этой семьей, и видела, как бабушка любит внучку, как окружает ее своей заботой и теплом, и поверьте, внучке было очень комфортно в этих условиях. Да, бабушка не всегда могла свозить ее куда-то развлечься, но ребенок от этого не страдал. И вырос хороший человечек. И хотя бабушка была не прочь отметить любой праздник, но за внучку она стояла горой, и всегда ее поддерживала. И может, по современным меркам, семья ее была не очень благополучная, но любовь, которую бабушка вложила во внучку, гораздо ценнее.
+7
Написано сегодня, в 02:43
Regi2, с такой же бабушкой? она тоже 13 раз привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП за злоупотребление алкоголем и ненадлежащее воспитание дочери.?
+7
Написано сегодня, в 12:58
RitaMargoЯ, Обе эти бабушки не были лишены родительских прав. Это их объединяет.
0
Написано вчера, в 23:50
А то что сейчас у бабушки третий внук под опекой-это ли не показатель, что человек исправился. Странная позиция тогда у опеки, двух забрать, а третьего оставить у так называемой «бабушки-алкоголички».
Да что бы сейчас не говорили про родную семью, но ребёнок пострадал в приёмной от опекунов-извергов и от бездействия той самой опеки
+11
Написано вчера, в 23:50
Как понимаю, роль государства к семье, находящейся в социально-опасном положении свелась только к наказанию?
+5
Написано сегодня, в 06:35
Это просто писец как. Точнее сказать тихий ужас.
0
Написано сегодня, в 08:33
вопрос по первому обращению потихоньку заминается?
+2
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Двое южносахалинцев вступили в сговор, чтобы украсть элитный алкоголь
Двое южносахалинцев вступили в сговор, чтобы украсть элитный алкоголь
Сахалинец помог другу оплатить интернет-заказ и стал жертвой мошенников
Сахалинец помог другу оплатить интернет-заказ и стал жертвой мошенников