В Узбекистане на днях был арестован директор финтех-компании Solfy CA Уктам Хасанов, сообщила в своем пресс-релизе международная юридическая фирма Amsterdam & Partners LLP. Его обвинили в крупном хищении средств Национального банка Узбекистана (НБУ) - внешнеторгового узбекского государственного банка. Незадолго до ареста Amsterdam & Partners LLP, действующая от имени инвестора Solfy Максима Полетаева, направила банку письмо с предложением об урегулировании отношений НБУ и Solfy. 26 марта банк официально отказался от ключевых условий предложения, а 27 марта Хасанов был задержан, сообщает ng.ru.
Основатель Amsterdam & Partners LLP Роберт Амстердам в релизе назвал ночной арест Хасанова "захватом заложника в коммерческих целях" и заявил, что это - грубое отступление от декларируемых властями Узбекистана принципов защиты инвесторов, злоупотребление госвластью и пренебрежение фундаментальными правами человека. По оценке юристов, происшествие подрывает доверие иностранных инвесторов к Узбекистану.
Роберт Амстердам - международный юрист, основатель Amsterdam & Partners LLP. Ранее он представлял интересы правительства Турции, сейчас выступает адвокатом армянского бизнесмена Самвела Карапетяна и Украинской православной церкви Московского патриархата.
Как отмечается в релизе, смотря на давление со стороны госструктур, Solfy при поддержке Amsterdam & Partners LLP, намерены отстаивать свои права всеми доступными законными средствами, используя и механизм международного арбитража. Юристы считают, что обвинения в адрес Хасанова несостоятельны и были инициированы на пике переговоров с НБУ, это усиливает впечатление, что уголовное дело используется как инструмент давления в коммерческом конфликте.
Как отмечает канал "Нарполит" в Дзен, деловые издания Forbes и International Business Times, уже обратили внимание на этот прецедент. В статьях отмечается, что "капитальные реформы в Узбекистане сталкиваются с геополитической реальностью и внутренним сопротивлением консервативных элит. Арест руководителя технологической компании посылает негативный сигнал всем иностранным инвесторам: безопасность бизнеса не гарантирована, а правила игры могут меняться в одностороннем порядке по воле чиновников. Это подрывает доверие, которое так тщательно выстраивалось годами".
Издание отмечает, что инцидент несёт серьёзные риски для российской внешней политики и экономического присутствия в Центральной Азии. Москва заинтересована в стабильном и предсказуемом партнёре в лице Узбекистана, особенно в контексте развития транспортных коридоров "Север - Юг" и расширения кооперации в высокотехнологичных секторах. Финтех и цифровизация экономики являются ключевыми направлениями современного взаимодействия. Если российские компании увидят, что их партнёры или дочерние структуры могут стать жертвами подобных схем, это приведет к замораживанию инвестиций и поиску альтернативных юрисдикций.
Более того, ситуация высвечивает проблему двойных стандартов в правоприменении. Пока власти Узбекистана на дипломатическом уровне говорят о "модернизации и открытости", на местах силовые структуры продолжают действовать методами прошлого века. Это создаёт диссонанс между декларациями и реальностью, что особенно болезненно воспринимается западными и российскими инвесторами, привыкшими к более прозрачным правилам.
Если дело дойдёт до обращения в международный арбитраж, конфликт из внутренней плоскости перейдёт в международно-правовую. Для Ташкента это означает риск серьёзных репутационных потерь и возможных финансовых санкций со стороны международных институтов. Прецедент может быть использован другими компаниями, пострадавшими от произвола, что создаст лавинообразный эффект исков против государства.
